Jens' blog

Og der er jo sørgeligt. Særligt, fordi Jannie Helle – den angiveligt “kendte læge fra TV” – kun blev 50 år.

Jannie Helle blev ramt af en schlerose-lignende sygdom (vistnok et resultat af Borrelia), og det er noget rigtigt skidt. Men dér, hvor jeg ikke er helt med, er, at Jannie Helle tilsyneladende brugte sin sidste tid på at søge “alternativ” helbredelse. Jannie Helle var uddannet læge – en naturvidenskabelig baseret uddannelse, hvor evidens og metode er alfa og omega. Alligevel valgte hun at smide sin uddannelse og baggrund på møddingen i forsøget på at overleve. Det lykkedes så ikke.

Æret være hendes minde.

Vi mennesker må sgu’ være svære at dekode, skulle vi modtage besøg fra andre verdener.

Eller hvad? Det officielle Sverige mener i hvert fald, at det er “hetz mod en folkegruppe”, når man offentliggør en tegning af den 53-årige “profet” Muhammed sammen med hans 9-årige barnebrud Aisha.

Ingen retttroende muslimer anfægter, at Muhammed penetrerede en pige på ni år, da han selv var 53 år. Det er jo beskrevet i hadith’erne, og dermed uden for diskussion. Så når det officielle Sverige mener, det er udtryk for “hetz mod en folkegruppe” at offentliggøre en tegning, der illustrerer netop dét, denne særlige “folkegruppe” sætter allerhøjest, må det vel tolkes derhen, at det officielle Sverige i virkeligheden hetzer muslimerne?

Vort eget Kristeligt Dagblad finder også historien for lidt for stærk kost. Således bortdømte man skribenten Hans Erling Jensen, der skrev om historien på eftertanke.dk, med følgende begrundelse:

“Vi har udelukket dig fra vores blogunivers på eftertanke.dk. Vi har ambitioner om at skabe et højkvalitets-blogunivers, og har synes vi ikke, du hører hjemme. Det er altså ikke en udelukkelse pga. en overtrædelse, men en udelukkelse ud fra en kvalitetsvurdering.”

Ikke et øje er tørt. Godt, at Kristeligt Dagblad således er med til at holde fanen højt i Dannevang. Allahu Akbar!

En sådan er f.eks. palæstinenseren Wissam Freijeh, der i januar blev idømt 10 års fængsel for drabsforsøg, efter han forsøgte at myrde mindst to totalt sagesløse personer i Rosengårdscentret i Odense. De skulle dø af én eneste grund: De var israelere – og sådan nogle kan Wissam Freijeh ikke lide.

At dømme efter den opbakning, vor palæstinensiske kernegut får – bl.a. via støttegruppen på Facebook – er Wissam Freijeh ikke den eneste, der ansér en død israeler for en god israeler: Over 200 mennesker har fundet det rimeligt at melde sig ind i støttegruppen, hvor Wissam Freijeh – udover at roses for sine angivelige testikler – også får følgene ord med på vejen: “En modig mand“, “en rigtig mand“, “en mand, man ser op til” osv.

Men som det socialdemokratiske byrådsmedlem i Odense, Mohammed Mansour, så frejdigt mener, “at Facebook-gruppen blot viser sympati for Wissam Freijeh som person. Ikke for hans handlinger“. De er nu nogle værre skælme, de hersens socialdemokrater.

Skal vi gætte på, at Isam B fra Outlandish også sender denne trosfælle bag tremmer lidt moralsk opbakning?

Danmark er et dejligt land – særligt efter vi er blevet beriget med tusindvis af søde, rare palæstinensere, der alle bidrager til fællesskabet og som alle støtter op om de værdier, vi i dette land hylder som essentielle efter århundredes kamp.

…hvorfor man har forbudt musikafspillelse i radioen i Somalia. Samtidig har man forbudt kvinder at gå med bh, musik som ringetoner på mobiltelefoner og filmforevisninger.

Jeg går ud fra, der ikke gives dispensation til musikafspillelse i Somalia – heller ikke til Outlandish.

Jeg begynder at ane, hvorfor islam kaldes “fredens religion”. Noget tyder på, at alle former for livsudfoldelse, glæde og nydelse er forbudt i den perfekte sharia-stat. Freden og stilheden sænker sig…

Og nu kan vi så bare vente på, at muslimer hér, dér og allevegne fortæller os, at den slags barbari intet har med islam at gøre. Ligesom det angiveligt heller ikke har noget med islam at gøre, at man især i muslimske lande ynder at skære kønsdelene af pigebørn, at stort set al terror, der dagligt udøves over hele kloden, udøves med skriget “Allahu Akbar!” på læberne af terroristerne, at kvinderne behandles som halve mennesker i muslimske lande, at intet muslimsk land (bortset fra dagens Irak) har noget, der tilnærmelsesvis kan kaldes et demokrati, at muslimer og muslimske organisationer overalt kæmper med næb og klør for at begrænse de grundlæggende, borgelige frihedsrettigheder, vi tidligere satte så højt i vesten osv. osv. Nope, dét har intet med islam at gøre.

Næ, lad os i stedet se nærmere på de mange muslimske græsrødder og NGO’er, der demonstrerer i vore gader mod alle de overgreb, der dagligt begåes i Allahs og profetens navn. Det er selvfølgelig dém, der definerer, hvad islam er…

Outlandish - Vellykket integration?

Outlandish, der netop nu er på TV2 i “Hvem vil være millionær?”, har storsindet valgt at donere en eventuel gevinst til organisationen “Danish Muslim Aid“. Pengene skal angiveligt bruges til at bygge brønde i fattige egne af verden.

Det lyder da alt sammen meget fint, og Outlandish er jo tre kernedrenge, der forstår at charmere alle med deres hippe udseende og iørefaldende popmusik. Mønstereksempler på, at integrationen kan lykkes. Ikke også?

Men hvad ligger der egentlig bag en organisation, der kalder sig “Danish Muslim Aid”? Navnet indikerer jo, at islam på én eller anden måde indgår i hjælpearbejdet. Indikerer navnet, at hjælpen kommer fra en erklæret muslimsk organisation, men at man i øvrigt er villig til at bygge brønde hos alle værdigt trængende deres religiøse overbevisning underordnet? Eller indikerer navnet, at organisationen kun ønsker at hjælpe værdigt trængende, hvis de er muslimer?

Mens vi overvejer dét, kan vi genopfriske hukommelsen: Outlandish deltog i et juleshow på DR tilbage i 2006. Dér nægtede kernedrengene at stå på scenen samtidig med den norske sangerinde Herborg Kråkevik, da hun angiveligt ikke levede op til de muslimske krav om “ærbarhed”. Noget med lidt for lidt tøj på (bare skuldre/arme). En artikel om sagen hér: http://www.berlingske.dk/kultur/dr-fjernede-bare-skuldre-outlandish

DR bøjede sig forøvrigt mere eller mindre for gruppens krav.

Isam B – gruppens absolutte frontfigur – er forresten ham, der sendte en gave til en fængslet terrorsigtet og støttede ham med ordene “Hold ud” og “typisk dansk racisme“.

To af Outlandish’ tre medlemmer er muslimer. Den tredie har latinamerikansk (katolsk) baggrund.

Det lykkedes ikke gruppen at vinde nogen penge til “Danish Muslim Aid” i denne omgang, selvom det antydes på organisationens hjemmeside, men mon ikke vore “velmenende” TV-stationer giver dem en chance i en anden sammenhæng?

Tøger Said en-Fahdin med forliget: Fred i vor tid

Tøger Said en-Fahdin, Politikens chefredaktør, er netop hjemvendt fra Jeddah i Saudi Arabien efter frugtbare forhandlinger med én af de 94.923 Muhammed-efterkommer.

Billedet til venstre viser Tøger Said en-Fahdin i Kastrup Lufthavn, hvor han stolt fremviser resultatet af forhandlingerne, der beskrives som “et forlig”, med ordene “dette betyder fred i vor tid”.

En "profet" fra en såkaldt "fredens religion".

Politiken har i dag indgået forlig med despoter fra Saudi Arabien, der har krævet, at 11 danske aviser undskylder for at have bragt karrikaturtegninger af profeten Muhammed. Politiken undskylder som eneste avis.

Jeg er stum af forbavselse, og vil derfor nøjes med at sende en tanke til Edvard Brandes, Viggo Hørup og Hermann Meyer Bing, der nok alle ligger og vender sig voldsomt i deres grave.

Tak for kaffe og hvil i evig fred, Politiken og Tøger Seidenfaden.

Det somaliske samfund i Danmark er chokeret efter, at fem somaliere – heraf én imam, i dag blev anholdt i forbindelse med trusler på livet mod Pia Kjærsgaard.

Ifølge den somaliske talsmand er man chokeret over, at politiet sparkede døre ind og foretog anholdelserne kl. 5 om morgenen.

Man er ikke chokeret over, at fem fra miljøet tilsyneladende har truet en MF’er på livet.

Sådan kan man også vælge at anskue tingene…

NB: De fire er allerede løsladt. Den femte er varetægtsfængslet – ikke for trusler, men for at være i besiddelse af falske penge.

Hu-hej hvor det går.

Update 19.02.10, kl. 18:10: A. S. Dualeh, der er talsmand for en række somaliske foreninger i Danmark, benyttede dagens pressemøde i moskéen på Ndr. Fasanvej (samme moské, hvor én af de sigtede somaliere fungerer som imam) til at rette beskyldninger mod DF for selv at have fabrikeret det anonyme brev, der henledte politiets opmærksomhed mod de fem, der sandsynligvis står bag truslerne. Det somaliske samfund i Danmark har tydeligvis stadig svært ved at se det problematiske i, at en dansk parlamentariker trues på livet. Det problematiske for det somaliske samfund er åbenbart, at vi ikke tillader dén slags trusler i Danmark, og at man risikerer anholdelse og sigtelse, når man begiver sig ud i sådan noget.

Muslimerne demonstrerer i Norge pga. trykning af nye Muhamedtegninger i norske dagblade. De demonstrerer ikke, når muslimer udøver terror over hele kloden. Nuvel, man skal selvfølgelig vælge sine kampe med omhu…

Respekt for alles værdier i Norge. Bare ikke for de homoseksuelles...

Een af talerne under en nys afholdt demonstration i Oslo, Mohyeldeen Mohammad, har udtalt disse rare, menneskevarme ord: “Er man homoseksuel, fortjener man at blive stenet til døde.” Se forøvrigt billede fra demonstrationen herover.

Samme Mohyeldeen Mohammad fortæller til klassekampen.no, at han støtter den somaliske terrororganisation al-Shaabab. Og han fortsætter ”hvis man som muslim mener, at islam er forenelig med demokrati, er man enten hykler eller frafalden.”

Resten af historien på jp.dk.

Update 17.02.10 kl. 19:30: Den kernenorske mønsterborger Mohyeldeen Mohammad er nu anholdt pga. trusler mod to journalister. Ikke pga. hate-speech mod homoseksuelle og tilhængere af demokrati.

Det er professor Niels Egelund, Danmarks Pædagogiske Universitet, der i en artikel i Berlingske Tidende oplyser os om, at den danske folkeskole ikke er gearet til “vores samfund [der bliver] stadig mere og mere multikulturelt“, som professoren så klogt udtaler.

Konkret kommer udtalelsen i forlængelse af historien om, at Holbergskolen i København har indkaldt til forældremøde, hvor fædre (mænd) er forment adgang. Dette i forsøget på at få de muslimske mødre til at møde op, da deres mænd angiveligt ikke vil have, de går til møder på deres børns skole, hvis der er andre mænd til stede.

Jeg kan ikke lige gennemskue hvilken form for “modernisering”, professoren efterlyser? Er folkeskolen umoderne, fordi man stadig – altså på andre skoler end Holbergskolen – indkalder såvel fædre som mødre til forældremøder? Er folkeskolen umoderne, fordi sharia stadig ikke er indført dér? Jeg fatter nada, men jeg er selvfølgelig heller ikke professor på Danmarks Pædagogiske Universitet. Jeg har bare egne børn i folkeskolen, så hvad pokker blander jeg mig egentlig for?

Hvorom alting er: Selvfølgelig skal den enkelte folkeskole have udstrakt selvstyre. Ønsker man at indføre særlige “møderegler” af middelalderlig, mellemøstlig tilsnit for at imødekomme muslimske forældre, skal den enkelte skole have lov til det. Jeg vil så omvendt forbeholde mig retten til frit at vælge en anden skole til mine børn, så de kan komme i en skole, der ikke vægter muslimske normer og “regler” over alt dét, jeg sætter højest ved det danske samfund.

NB: Jeg ser mange folkeskolers omklædningsrum og badefaciliteter i forbindelse med sportsudøvelse. Min personlige erfaring er, at flere og flere af skolerne har ombygget de tidligere åbne, fælles bruserum, så der nu er indrettet separate, aflukkede enkeltmandsbåse. Måske det er dén form for “modernisering”, professoren efterlyser mere af?